Dezkubeدزکوب

مقایسه

دزکوب در برابر جایگزین‌های VMware

نزدیک‌ترین دسته به ما — و جایی که تفاوت‌ها ظریف ولی تعیین‌کننده‌اند.

چطور این مقایسه را انجام دادیم

این مقایسه بر پایهٔ مستندات عمومی، کد متن‌باز (جایی که موجود است) و تحلیل فنی خودمان انجام شده. هر ادعای منفی دربارهٔ محصول دیگر، به منبع عمومی متکی است.

اگر جایی اشتباه کرده‌ایم، بگویید تا اصلاح کنیم: hello@dezkube.com

آخرین بازبینی: ۵ شهریور ۱۴۰۵

نکتهٔ مهمی که باید اول گفته شود

هر سه این محصولات روی همان فناوری مجازی‌سازی‌ای ساخته شده‌اند که ما استفاده می‌کنیم. یکی از آن‌ها حتی از یک معماری کاملاً متفاوت به همین سمت مهاجرت کرده.

این یعنی در لایهٔ ماشین مجازی، بحث «کدام فناوری بهتر است» نیست — همه یکی است. بحث بر سر چیزی است که دور آن ساخته شده: مدل لایسنس، لایهٔ اپلیکیشن، مدل حاکمیتی، و اینکه محصول برای کدام بازار طراحی شده.

دو محصول در یک نگاه

مقایسهٔ کلی دو محصول
دزکوبجایگزین‌های VMware
فناوری مجازی‌سازییکسانیکسان
لایهٔ اپلیکیشنبخشی از همان محصول، همان مدل حاکمیتیمعمولاً محصول ثانویه یا جدا
مدل لایسنسبدون لایسنس per-coreبسته به محصول؛ برخی per-core
بازار هدفسازمان‌های ایرانی، با تمرکز بر استقلالبازار جهانی سازمانی
نصب ایزولهحالت طراحی‌شدهممکن، با پیچیدگی بیشتر

ماتریس قابلیت‌ها

ماشین مجازی با مهاجرت زنده

دزکوب
این دسته

اسنپ‌شات، کلون، قالب

دزکوب
این دسته

vTPM و Secure Boot

دزکوب
این دسته

مهاجرت از VMware

دزکوب
این دسته

استقرار اپلیکیشن با همان مدل حاکمیتی

دزکوب
این دسته
⟦زیرنویس این نشانه هنوز نوشته نشده⟧

لایهٔ GPU با MIG و صف عادلانه

دزکوب
این دسته
⟦زیرنویس این نشانه هنوز نوشته نشده⟧

سرو مدل و گیت‌وی هوش مصنوعی

دزکوب
این دسته
⟦زیرنویس این نشانه هنوز نوشته نشده⟧

ممیزی با زنجیرهٔ هش

دزکوب
این دسته
⟦زیرنویس این نشانه هنوز نوشته نشده⟧

بدون وابستگی به لایسنس خارجی

دزکوب
این دسته
⟦زیرنویس این نشانه هنوز نوشته نشده⟧

بلوغ عملیاتی چندساله

دزکوب
ما در ابتدای این مسیریم و در صفحهٔ بلوغ محصول صریح گفته‌ایم.
این دسته

اکوسیستم شریک و پشتیبانی جهانی

دزکوب
اکوسیستم شریک، آموزش رسمی و گواهی‌نامه هنوز شکل نگرفته است.
این دسته

کجا ما بهتریم

  1. یک مدل حاکمیتی برای VM و اپلیکیشن. حذف یک کاربر از پروژه، دسترسی‌اش به هر دو را می‌بندد. سهمیه و گزارش هزینه هم مشترک است.
  2. بدون لایسنس per-core. ارتقای سخت‌افزار جریمه ندارد.
  3. لایهٔ هوش مصنوعی و GPU که با همان مدل سهمیه و ممیزی کار می‌کند — نه یک محصول جدا.
  4. زنجیرهٔ ممیزی هش‌شده و بستهٔ شواهد به‌عنوان بخشی از محصول.
  5. نصب ایزوله به‌عنوان یک حالت طراحی‌شده، نه یک پیکربندی خاص.

کجا آن‌ها بهترند

این سکشن در هر صفحهٔ مقایسه اجباری است. تنها چیزی که یک مقایسه را از یک تبلیغ جدا می‌کند، همین است.

  1. بلوغ عملیاتی. سال‌ها استقرار در محیط‌های متنوع. ما در ابتدای این مسیریم و در /product-maturity صریح گفته‌ایم.
  2. اکوسیستم شریک. شبکهٔ مجریان، آموزش رسمی، و گواهی‌نامهٔ متخصص.
  3. پشتیبانی جهانی ۲۴/۷ با سطح خدمات قراردادی در چند منطقه.
  4. عمق برخی قابلیت‌های حاشیه‌ای VM که در ده سال انباشته شده.
  5. مستندات عمومی گسترده و جامعهٔ کاربری بزرگ.

کدام را انتخاب کنید

جایگزین‌های VMware را انتخاب کنید اگر…

  • بازار شما جهانی است و به پشتیبانی چندمنطقه‌ای نیاز دارید
  • به بلوغ اثبات‌شدهٔ چندساله نیاز دارید و ریسک‌پذیر نیستید

دزکوب را انتخاب کنید اگر…

  • مدل لایسنس per-core برایتان مسئله است
  • می‌خواهید VM و اپلیکیشن یک مدل حاکمیتی داشته باشند
  • نصب کاملاً ایزوله لازم دارید
  • استقلال از تأمین‌کنندهٔ خارجی یک الزام است

فهرست کوتاه خودتان را بیاورید.

در جلسه، محصول ما را در برابر همان‌ها می‌گذاریم — از جمله جاهایی که آن‌ها بهترند.