مقایسه
دزکوب در برابر Harvester
نزدیکترین استک به ما — و دورترین فلسفه.
این مقایسه بر پایهٔ مستندات عمومی، کد متنباز (جایی که موجود است) و تحلیل فنی خودمان انجام شده. هر ادعای منفی دربارهٔ محصول دیگر، به منبع عمومی متکی است.
اگر جایی اشتباه کردهایم، بگویید تا اصلاح کنیم: hello@dezkube.com
آخرین بازبینی: ۵ شهریور ۱۴۰۵
تفاوت بنیادی
Harvester از نظر انتخاب فناوری، نزدیکترین محصول به ماست: همان لایهٔ مجازیسازی، همان استوریج replicaدار، همان مدل شبکهٔ چندکارتی. اگر فقط استک را نگاه کنید، تقریباً یکی هستیم.
یک — آنها اعلامیاند، ما امری. در مدل آنها، ماشین مجازی یک منبع Kubernetes است و کلاسِ باگ «واگرایی بین دیتابیس و کلاستر» ساختاراً ممکن نیست. ما به همان تضمین رسیدیم ولی از راه دیگری: منبع حقیقت را خودِ کلاستر قرار دادیم و دیتابیس را به یک projection تبدیل کردیم که با watch بازسازی میشود.
دو — آنها فقط IaaSاند. لایهٔ اپلیکیشن ندارند. برای رسیدن به آن، باید کلاستر دیگری زیرشان بسازید.
ماتریس قابلیتها
| قابلیت | دزکوب | Harvester |
|---|---|---|
| ماشین مجازی | ||
| استوریج replicaدار | ||
| شبکهٔ چندکارتی | ||
| استقرار اپلیکیشن (PaaS) | ۱ | |
| لایهٔ هوش مصنوعی و GPU | ۱ | |
| ممیزی با زنجیرهٔ هش | ۱ | |
| تفکیک هزینه و صورتحساب | ۱ | |
| اجرا روی هر زیرساختی | ۱ | |
| بلوغ لایهٔ VM | ۲ | |
| تجربهٔ نصب یکپارچه | ۳ |
ماشین مجازی
- دزکوب
- Harvester
استوریج replicaدار
- دزکوب
- Harvester
شبکهٔ چندکارتی
- دزکوب
- Harvester
استقرار اپلیکیشن (PaaS)
- دزکوب
- Harvester
- ⟦زیرنویس این نشانه هنوز نوشته نشده⟧
لایهٔ هوش مصنوعی و GPU
- دزکوب
- Harvester
- ⟦زیرنویس این نشانه هنوز نوشته نشده⟧
ممیزی با زنجیرهٔ هش
- دزکوب
- Harvester
- ⟦زیرنویس این نشانه هنوز نوشته نشده⟧
تفکیک هزینه و صورتحساب
- دزکوب
- Harvester
- ⟦زیرنویس این نشانه هنوز نوشته نشده⟧
اجرا روی هر زیرساختی
- دزکوب
- Harvester
- ⟦زیرنویس این نشانه هنوز نوشته نشده⟧
بلوغ لایهٔ VM
- دزکوب
- عمق قابلیتهای ماشین مجازی آنها بیشتر است.
- Harvester
تجربهٔ نصب یکپارچه
- دزکوب
- تجربهٔ نصب آنها یکپارچهتر و صیقلخوردهتر است.
- Harvester
کجا ما بهتریم
- PaaS و IaaS با هم، زیر یک مدل حاکمیتی.
- لایهٔ هوش مصنوعی و GPU با همان سهمیه و ممیزی.
- ممیزی، انطباق و تفکیک هزینه بهعنوان بخشی از محصول.
- انعطاف زیرساختی بیشتر.
کجا آنها بهترند
این سکشن در هر صفحهٔ مقایسه اجباری است. تنها چیزی که یک مقایسه را از یک تبلیغ جدا میکند، همین است.
- بلوغ لایهٔ ماشین مجازی. عمق بیشتری در قابلیتهای VM دارند.
- تجربهٔ نصب یکپارچه و صیقلخورده.
- مدل اعلامی خالص، که برای تیمهایی که با آن راحتاند، سادهتر است.
- جامعه و مستندات عمومی.
کدام را انتخاب کنید
Harvester را انتخاب کنید اگر…
- فقط IaaS میخواهید و لایهٔ اپلیکیشن جداگانه دارید
- مدل اعلامی خالص را ترجیح میدهید
دزکوب را انتخاب کنید اگر…
- PaaS و IaaS را با هم و زیر یک مدل میخواهید
- به ممیزی، انطباق و تفکیک هزینه نیاز دارید
اینها را هم ببینید
فهرست کوتاه خودتان را بیاورید.
در جلسه، محصول ما را در برابر همانها میگذاریم — از جمله جاهایی که آنها بهترند.