مقایسه
دزکوب در برابر CapRover
ساده‌ترین گزینهٔ این دسته — و سادگی‌اش عمدی است.
این مقایسه بر پایهٔ مستندات عمومی، کد متن‌باز (جایی که موجود است) و تحلیل فنی خودمان انجام شده. هر ادعای منفی دربارهٔ محصول دیگر، به منبع عمومی متکی است.
اگر جایی اشتباه کرده‌ایم، بگویید تا اصلاح کنیم: hello@dezkube.com
آخرین بازبینی: ۵ شهریور ۱۴۰۵
تفاوت بنیادی
CapRover عمداً ساده است. مسیر خوشحال را به‌خوبی پوشش می‌دهد و برای کسی که می‌خواهد امروز یک اپلیکیشن را روی سرور خودش بالا بیاورد، کار می‌کند.
این سادگی یک ضعف نیست، یک انتخاب طراحی است — و ما در تحلیل‌مان همین را ثبت کردیم. محدودیت‌هایش دقیقاً از همان انتخاب می‌آید.
ماتریس قابلیت‌ها
استقرار اپلیکیشن ساده
- دزکوب
- CapRover
سادگی راه‌اندازی
- دزکوب
- ساده‌ترین راه برای رسیدن به یک اپلیکیشن روی سرور خودتان، آن‌هاست.
- CapRover
ماشین مجازی
- دزکوب
- CapRover
- روی Docker Swarm است و ماشین مجازی اجرا نمی‌کند.
Kubernetes
- دزکوب
- CapRover
- بستر آن Docker Swarm است؛ زمان‌بندی و CRD و اپراتور Kubernetes را ندارد.
چندمستأجری
- دزکوب
- CapRover
- مستندات خودشان می‌گویند سازوکار کاربر، تفویض و اشتراک منابع در هستهٔ CapRover توسعه داده نمی‌شود.
ممیزی و انطباق
- دزکوب
- CapRover
- لاگ ممیزی و گزارش انطباق در محصول نیست.
مقیاس‌پذیری در سطح سازمانی
- دزکوب
- CapRover
- خودشان هدف محصول را سازمانی نمی‌دانند؛ دادهٔ کنترل‌پلن روی یک دیسک قفل است و بیش از یک نمونه اجرا نمی‌شود.
لایهٔ GPU و هوش مصنوعی
- دزکوب
- CapRover
- زمان‌بندی GPU و سرو مدل در محصول نیست.
کجا ما بهتریم
- تقریباً هر بُعد سازمانی: ماشین مجازی، چندمستأجری، ممیزی، مقیاس، GPU، هوش مصنوعی، شبکهٔ پیشرفته.
کجا آن‌ها بهترند
این سکشن در هر صفحهٔ مقایسه اجباری است. تنها چیزی که یک مقایسه را از یک تبلیغ جدا می‌کند، همین است.
- سادگی. ساده‌ترین راه برای رسیدن به یک اپلیکیشن روی سرور خودتان.
- کمترین منابع.
- کمترین منحنی یادگیری.
- رایگان و بدون هیچ فرآیند فروشی.
کدام را انتخاب کنید
CapRover را انتخاب کنید اگر…
- یک یا چند اپلیکیشن شخصی یا کوچک دارید
دزکوب را انتخاب کنید اگر…
- زیرساخت سازمانی دارید
این‌ها را هم ببینید
فهرست کوتاه خودتان را بیاورید.
در جلسه، محصول ما را در برابر همان‌ها می‌گذاریم — از جمله جاهایی که آن‌ها بهترند.